Продукция / Обзоры и тестирования

 Смотрите также: Производители ▪ Новинки 

 »Рождённый конкуренцией»: обзор и тестирование GeForce 9800 GTX+ от компании Point of View

Предисловие

Ни для кого не секрет, что ценовая война между производителями в любом секторе рынка Hi-Tech всегда способствует снижению цен на компьютерные комплектующие. В последнее время мы с вами стали свидетелями того, как компании NVIDIA пришлось дважды снизить стоимость не только своих новых видеокарт GeForce GTX 260/280, но и опустить в средний ценовой сегмент видеокарту GeForce 9800 GTX, ранее предлагавшуюся по цене в 299 долларов США. «Виной» тому, безусловно, успешный старт продуктов, основанных на графических процессорах ATI, – Radeon HD 4850 и HD 4870.

Тем не менее, NVIDIA не ограничилась только существенным снижением стоимости GeForce 9800 GTX, и в самом конце июля выпустила на рынок видеокарту GeForce 9800 GTX+, основанную на графическом процессоре G92b, выпущенном по новому, более тонкому 55-нм техпроцессу. По-правде сказать, изменения могли бы быть и более значимыми, но в случае с GeForce 9800 GTX+ NVIDIA ограничилась только небольшим повышением частоты графического процессора, что вряд ли сколь-либо весомо скажется на производительности новой видеокарты в номинальном режиме её работы.

Однако, в отличие от большинства простых пользователей, для оверклокеров перевод кристаллов (не только видеокарт) на более тонкий технологический процесс может означать не что иное, как надежду на рост оверклокерского потенциала. Порой, эти надежды оправдываются сполна, а бывало и так, что переход к более тонкому техпроцессу не приносил ожидаемых результатов. Помимо возможного роста частоты, от графического процессора G92b и видеокарт на его основе логичным было бы ожидать не только уменьшения тепловыделения, но и снижения энергопотребления, что также немаловажно в современных реалиях нашей жизни. Как произошло на этот раз вам и будет рассказано в сегодняшней статье.

1. Обзор Point of View GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт

GeForce 9800 GTX+ была предоставлена нам на тестирование пока ещё сравнительно малоизвестной в России компанией Point of View. И так как сегодня у нас будет первый обзор и тестирование продукта, поставляемого под данным лейблом, то в начале статьи скажу несколько слов о самой компании.

 

На лицевой стороне большой и яркой коробки, оснащённой пластиковой ручкой, изображено выходящее из воды явно неземное существо довольно грозного вида, которое маленькая дочка почему-то сразу же прозвала Шреком и тут же прихватизировала коробку с его изображением:

Теперь посмотрим на видеокарту:

Оборотная сторона видеокарты ничем не закрыта, все микросхемы видеопамяти установлены с лицевой стороны, поэтому охлаждающей пластины, которую мы могли видеть на видеокартах GeForce GTX260/280, здесь не имеется:

Point of View GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт оснащена PCI-Express x16 интерфейсом версии 2.0, двумя портами DVI-I (dual link) с поддержкой высоких разрешений, а также S-Video выходом, совмещёнными с решёткой для выброса нагретого воздуха из корпуса системного блока:

Там же, в верхней части платы, находятся два разъёма MIO для объединения сразу же двух видеокарт в SLI-связку, либо трёх идентичных видеокарт в режим “тройного” SLI (3-Way SLI):

GPU GeForce 9800 GTX

GPU GeForce 9800 GTX+

Площадь кристалла уменьшена с 330 кв.мм, до ~250 кв.мм., а его функциональное наполнение осталось прежним и состоит из 128 унифицированных шейдерных процессоров, 64 текстурных блоков и 16 блоков растеризации. Частота ROP/TMU нового GPU повышена на 63 МГц и составляет 738 МГц, а шейдерного блока на 148 МГц при суммарных 1836 МГц. Прямо сказать, небольшой прирост по частотам получила GeForce 9800 GTX+, но для оверклокеров главное, на сколько лучше будут разгоняться новые видеокарты, поэтому окончательные выводы мы сделаем после изучения оверклокерского потенциала видеокарты. А пока продолжим знакомство с ней.

GeForce 9800 GTX+ оснащена 512 Мбайт видеопамяти, набранными восьмью микросхемами стандарта GDDR3, которые расположены на лицевой стороне платы полукругом у графического процессора видеокарты. На Point of View GeForce 9800 GTX+ установлена память производства компании Samsung с номинальным временем доступа в 0.83 нс и теоретической эффективной частотой работы в ~2400 МГц:

Утилита GPU-Z отображает о видеокарте Point of View GeForce 9800 GTX+ следующую информацию:

Система охлаждения новой видеокарты ничуть не изменилась в сравнении с оной у GeForce 9800 GTX:

Сначала посмотрим на температурный режим видеокарты, при автоматической работе турбины системы охлаждения:

Для того, чтобы с минимальной погрешностью сравнить температурный режим нового 55-нм графического процессора с его прежней версией, выполненной по 65-нм техпроцессу, система охлаждения с видеокарты от Point of View была снята и переставлена на GeForce 9800 GTX от Chaintech. Использовался тот же самый термоинтерфейс, а частота GPU видеокарты от Chaintech была повышена до 738 МГц, как и у GeForce 9800 GTX. В результате оказалось, что температура 65-нм графического процессора в тех же условиях тестирования и при той же методике оказалась на 9 градусов выше, чем у нового 55-нм GPU, и в конечном итоге достигла 80 градусов Цельсия, а турбина системы охлаждения шумела сильнее (+1.9 дБА/1 метр). Ну что же, есть все основания сказать, что GeForce 9800 GTX+ стал и холоднее и тише.

Теперь, возвращаясь к тестам Point of View GeForce 9800 GTX+, выставляем её турбину на 100 % частоты вращения и проводим тесты ещё раз:

Оверклокерский потенциал Point of View GeForce 9800 GTX+ проверялся как с референсным кулером в автоматическом режиме его работы, так и с альтернативной системой охлаждения от Arctic Cooling. Оказалось, что вне зависимости от используемой системы охлаждения видеокарта способна стабильно функционировать на частотах в 842/1945/2450 МГц:

2. Технические характеристики, рекомендованная стоимость
Технические характеристики GeForce 9800 GTX+ представлены ниже в таблице в сравнении с GeForce 9800 GTX, прямым конкурентом в лице ATi Radeon HD 4850, а также в сравнении со следующей ступенькой по производительности – видеокартой NVIDIA GeForce GTX 260:

* – цена указана с учетом снижения (прежде рекомендованная стоимость составляла 229 долларов США).

3. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование всех видеокарт было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Материнская плата: Gigabyte GA-X38-DQ6 (Intel X38), LGA 775, BIOS F9d beta;
• Процессор: Intel Core 2 Duo E8400, 3.0 ГГц, 1.3125 В, L2 6 Мбайт, FSB: 333 МГц x 4, (Wolfdale, C0);
• Система охлаждения CPU: Thermalright IFX-14 (Scythe Ultra Kaze, ~1260 об/мин);
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Оперативная память:
  • 2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (Spec: 1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
  • 2 x 1024 Мбайт DDR2 CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (Spec: 1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мбайт, NCQ;
• Система охлаждения и звукоизоляции HDD: Scythe Quiet Drive for 3.5″ HDD;
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream на ~960 об/мин на силиконовых шпильках, на боковой стенке – такой же вентилятор на ~800 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
• Блок питания: Enermax Galaxy DXX (EGA1000EWL) 1000 Ватт (штатные вентиляторы: 135-мм на вдув, 80-мм на выдув);
• Монитор: 24″ BenQ FP241W (Wide LCD, 1920 x 1200 / 60 Гц).

Без особых на то причин и, вероятнее всего (сам точно не знаю) для какого-то разнообразия, четырёхъядерный процессор был заменен на двухъядерный, но с большим разгоном:

Все тесты были проведены в операционной системе Windows Vista Ultimate Edition x64 SP1 (новая «чистая» установка). Тестирование начато 06.08.2008, поэтому были использованы последние доступные на тот момент драйверы:

• чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.1.0.1002 beta;
• библиотеки DirectX 9.0с, дата релиза – июнь 2008 года;
• драйверы видеокарт на графических процессорах ATi – Catalyst 8.8 beta (8.52.2);
• драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – ForceWare 177.79 (29/07/08 WHQL Candidate);
• драйвер ускорения физических эффектов – PhysX 8.07.18.

Настройки качества графики в драйверах выставлены на «High Quality». Таким образом, все оптимизации, доступные в ForceWare и Catalyst, были отключены. В связи с тем, что тесты CrossFire не проводились в сегодняшней статье, Catalyst A.I. отключён. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. В случае, если изменение данных настроек в самих играх не реализовано по каким-то причинам, то параметры юстировались в панелях управления драйверов ForceWare и Catalyst. Сглаживание прозрачных поверхностей (текстур) «Adaptive Antialiasing (multi-sampling)» для ATi Catalyst и «Transparency antialiasing (multi-sampling)» для NVIDIA ForceWare активировано.

Производительность видеокарт оценивалась в трёх разрешениях: 1280 x 1024, 1680 х 1050 и 1920/1900 х 1200, в следующем изменённом и доработанном наборе приложений, состоящем из двух синтетических бенчмарков и семи игр разных жанров:

• 3DMark 2006 (Direct3D 9/10) – build 1.1.0, default settings и 1920 х 1200 + AF16x + AA4x;
• 3DMark Vantage (Direct3D 10) – v1.0.1, профили “Perfomance” и «Extreme» (тестировались только основные тесты);
• S.T.A.L.K.E.R. – Shadow of Chernobyl (Direct3D 9) – версия игры 1.006, включено полное динамическое освещение, анизотропная фильтрация x16 и прочие максимальные настройки качества графики, использовалась демо-запись “ixbt3” (тройной цикл теста);
• World in Conflict (Direct3D 10) – версия игры 1.0.0.9(b89), профиль качества графики “Very High”, но UI texture quality = Compressed; Water reflection size = 512; DirectX 10 рендеринг активирован;
• Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL 2.0) – версия игры 1.5, максимальные настройки графики, демо “d5” на уровне «Salvage» Finland;
• Call of Duty 4: Modern Warfare MP (Direct3D 9) – версия игры 1.7.568, настройки графики и текстур выставлены на уровень «Extra», демо «d3″ на уровне “Bog”, методика тестирования подробно изложена здесь;
• Unreal Tournament 3 (Direct3D 9) – версия игры 1.2, максимальные настройки графики в игре (5-й уровень), тестировалась “Fly By”-сцена на уровне “DM-ShangriLa”, использовался бенчмарк HardwareOC UT3 Bench v1.2.0.0;
• Crysis (Direct3D 10) – версия игры 1.2.1, профиль настроек “High”, двукратный цикл теста видеокарты из бенчмарка HardwareOC Crysis Bench v1.3.0.0;
• Devil May Cry 4 (Direct3D 10) – версия игры 1.0, максимальные настройки качества графики («Super High»), за результат принималось среднее значение двойного последовательного прогона второй сцены бенчмарка (SCENE2).

Те оверклокеры, которые обычно пролистывают этот раздел, многое потеряют, так как изменения в сегодняшней методике довольно существенные, и вопросы наподобие «а почему в той статье было столько-то FPS, а в этой столько-то?» в этом случае обязательно будут возникать, но отвечать на них, поверьте, автор не собирается. Мало того, что обновлена аппаратная конфигурация, так ещё и переустановленная операционная система получила «подпитку» в виде первого сервис-пака, а также используются новые драйверы видеокарт и драйвер ускорения физических эффектов. Кроме того, на игры установлены последние доступные патчи, зачастую влияющие на показатели фрейм-рейта, в S.T.A.L.K.E.R. – Shadow of Chernobyl, Enemy Territory: Quake Wars и Unreal Tournament 3 применены новые демо-записи, в большей степени нагружающие графическую подсистему, а в Devil May Cry 4 используется бенчмарк не из демо-версии игры, а уже из релиза игры. В бенчмарках игр Call of Juares и Lost Planet: EC победа заочно присуждается видеокартам на чипах ATi и NVIDIA, соответственно, и больше в этих далеко не новых играх видеокарты я тестировать не планирую.

Теперь о конкурентах, с которыми мы сегодня будем сравнивать GeForce 9800 GTX+. В первую очередь, это обычная GeForce 9800 GTX 512 Мбайт производства компании Walton Chaintech с номинальными частотами в 675/1688/2200 МГц и с разгоном до частот в 828/1945/2482 МГц. Здесь использовалась система охлаждения AC Accelero S1, которая в купе с независимым разгоном геометрического и шейдерного блоков графического процессора позволила достичь более высоких частот, чем прежде на этой же карте. Обращаю ваше внимание, что тестировалась именно отличная от GeForce 9800 GTX+ видеокарта, а вовсе не тот же самый продукт от Poin of View со сниженными до уровня GeForce 9800 GTX частотами. Такое сравнение позволит определить сколь велика разница в производительности между этими двумя видеокартами в номинальном режиме работы и велика ли она вообще?

Второй видеокартой, с которой мы с вами сегодня будем сравнивать GeForce 9800 GTX+, является Radeon HD 4850 512 Мбайт производства компании HIS. Видеокарта имеет номинальные частоты в 625/1986 МГц, а при разгоне с системой охлаждения от Arctic Cooling её частоты составили 725/2275 МГц. Сравнение GeForce 9800 GTX+ с Radeon HD 4850 выглядит вполне логичным и закономерным, так как обе видеокарты уже принадлежат к одному ценовому сегменту, да и GeForce 9800 GTX постепенно будет замещаться «плюсовой» версией, с которой в конечном итоге и предстоит конкурировать Radeon HD 4850 (по-крайней мере, вплоть до снижения цены на данную карту).

Ну и третьей видеокартой, добавленной сегодня для сравнения с GeForce 9800 GTX+, является GeForce GTX 260 896 Мбайт от компании BFG, с которой наши постоянные читатели также уже знакомы. Завышенные производителем номинальные частоты видеокарты были снижены до спецификаций GeForce GTX 260 и составили 575/1242/1998 МГц, а при разгоне равнялись 717/1536/2540 МГц (здесь использовалась только референсная система охлаждения). Причиной включения в тесты GeForce GTX 260 является тот факт, что данная видеокарта является следующей ступенькой по производительности среди видеокарт на чипах NVIDIA, поэтому, на мой взгляд, потенциальным владельцам GeForce 9800 GTX(+) будет интересно взглянуть на отставание этих видеокарт от GeForce GTX 260 и оценить возможность сокращения этого самого отставания разгоном GeForce 9800 GTX+.

Таким образом, список видеокарт в тестах выглядит так:

• Radeon HD 4850 512 Мбайт 625/1986 МГц -> 725/2275 МГц;
• GeForce 9800 GTX 512 Мбайт 675/1688/2200 МГц -> 828/1945/2482 МГц;
• GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт 738/1836/2200 МГц -> 842/1945/2450 МГц;
• GeForce GTX 260 896 Мбайт 575/1242/1998 МГц -> 717/1536/2540 МГц.

Перейдём к результатам тестов и их анализу

4. Результаты тестов производительности видеокарт их анализ

Видеокарты расположены на диаграммах в порядке возрастания их рекомендованной стоимости и роста частот (если стоимость равна, то далее в алфавитном порядке). Результаты тестирования видеокарты Radeon HD 4850 512 Мбайт выделены красным цветом, родственные друг другу GeForce 9800 GTX и 9800 GTX+ 512 Мбайт обозначены фиолетовым цветом, ну а результаты GeForce GTX 260 896 Мбайт отмечены сине-зеленой гаммой.

Как и всегда, первыми мы с вами рассмотрим результаты тестирования видеокарт в двух синтетических бенчмарках.

3DMark 2006

• 3DMark Vantage

• S.T.A.L.K.E.R. – Shadow of Chernobyl (Direct3D 9)

• World in Conflict (Direct3D 10)

• Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL 2.0)

• Call of Duty 4: Modern Warfare MP (Direct3D 9)

• Unreal Tournament 3 (Direct3D 9)

• Crysis (Direct3D 10)

Как уже было сказано в разделе с описанием методики тестирования, в сегодняшней статье Crysis тестировался с помощью бенчмарка HardwareOC Crysis Bench версии 1.3.0.0. Профиль настроек качества графики – «High», так как на «Very High» настройках ни о каком комфорте в игре говорить не приходится (фрейм-рейт слишком низкий), а потери в качестве картинки несущественные. Подробнее настройки выглядят следующим образом:

• Devil May Cry 4 Bench (Direct3D 10)

5. Сводные диаграммы сравнения производительности

Теперь рассмотрим сводные диаграммы сравнения производительности видеокарт, которые более наглядно и комплексно позволят подвести итог анализу результатов сегодняшних тестов.

• GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт против GeForce 9800 GTX 512 Мбайт

Сначала посмотрим на сводные диаграммы сравнения производительности видеокарт GeForce 9800 GTX и 9800 GTX+ с одинаковым объёмом видеопамяти, по которым будет в комплексе видно преимущество обновлённой видеокарты над прежней версией. За 100% производительности приняты результаты тестирования GeForce 9800 GTX. Взглянем на результаты:

• GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт против Radeon HD 4850 512 Мбайт

Далее у нас с вами на очереди три диаграммы прямого противопоставления двух конкурентов от ATi и NVIDIA: Radeon HD 4850 512 Мбайт и GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт. Так как последняя видеокарта новее, то за 100 % производительности принята видеокарта на графическом процессоре от ATi. Вот что получилось:

• GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт против GeForce GTX 260 896 Мбайт

И завершает раздел сводных диаграмм производительности видеокарт, сопоставление GeForce GTX 260 896 Мбайт и GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт, которое позволит определить сколь много отстаёт новинка от самой младшей (пока ещё) видеокарты следующего поколения (GTX 260 принята за 100 %), и на сколько можно сократить это отставание разгоном GeForce 9800 GTX+. Голубыми точками на диаграммах отмечены результаты тестирования GeForce 9800 GTX+ в номинальном режиме работы, а красными – при разгоне видеокарты. Результаты оказались в достаточной степени интересными:

6. Результаты измерения энергопотребления протестированных видеокарт

Измерение энергопотребления видеокарт, как и прежде, осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Данная панель измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельного компонента системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word или Internet-серфинге, а также в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась с помощью пятикратного бенчмарка Firefly Forest из синтетического графического бенчмарка 3DMark 2006 в разрешении 1920 х 1200 с активированным полноэкранным сглаживанием степени 4х и анизотропной фильтрацией уровня 16х. Столь ресурсоёмкий для видеокарт графический режим выбран в целях минимизации влияния на результаты измерений прочих компонентов системного блока (в первую очередь, конечно же, центрального процессора).

Результаты измерения энергопотребления протестированных сегодня видеокарт представлены вашему вниманию на следующей диаграмме:

Заключение

Итак, что же в конечном итоге представляет собой рождённый конкуренцией GeForce 9800 GTX+? По результатам тестирования оказалось, что GeForce 9800 GTX+ быстрее обычной версии 9800 GTX на ~6 %, графический процессор холоднее на 9 градусов, и, как следствие, система охлаждения тише на ~2 дБА, плюс ещё и система с установленной в неё 9800 GTX+ экономичнее на ~20 Ватт. Кроме того, нужно признать, что фактически, выпуском графического процессора G92b и видеокарт на его основе, компания NVIDIA укрепила свои позиции в борьбе с ATi в данном ценовом сегменте, так как рекомендованная стоимость 9800 GTX+ уже снижена до уровня 9800 GTX. При этом необходимо помнить, что с высокими разрешениями и полноэкранным сглаживанием лучше справляется RV770 и Radeon HD 4850, в частности, а без методик улучшения качества графики чаще впереди оказывается GeForce 9800 GTX+. Если продолжить прямое сопоставление этих карт, то с точки зрения оверклокера к стоимости референсного Radeon HD 4850 необходимо будет прибавить ещё и цену альтернативной системы охлаждения, так как оригинальный кулер для разгона видеокарт применим разве что глухими оверклокерами (в тихом режиме он охлаждает отвратительно), тогда как для GeForce 9800 GTX+ замена системы охлаждения для успешного разгона видеокарты не обязательна. Тем не менее, какую из этих двух видеокарт выбрать решать, конечно же вам.

Непосредственно видеокарта Point of View GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт являет собой вполне заурядный продукт, не отличающийся ни альтернативной системой охлаждения, ни повышенными относительно номинальных частотами. Нет, к сожалению, «изюминки» и в комплекте поставки видеокарты (разве что привлекающее внимание оформление коробки). Но, с другой стороны, в плюсах у продукта от Point of View тот факт, что на российском рынке эти видеокарты (GeForce 9800 GTX+) появились одними из первых, сохранив при этом сравнительно демократичные цены. Не будем забывать и про неплохой оверклокерский потенциал видеокарты, а также низкий уровень шума референсной системы охлаждения.

 Источник: http://www.overclockers.ru

Kingston HyperX держат марку. Блиц-тестирование модулей памяти Kingston KHX14400D3K/2GX 

Для любителей экстрима и просто для тех, кто любит все самое быстрое, на прилавках магазинов появилась новая модель памяти Kingston KHX14400D3K2/2GX. Комплект из 2 Гб со штатной рабочей частотой 1800 МГц, с таймингами 8-8-8-22 при напряжении 1,9 В. Главное отличие этой памяти от массы той, что можно купить сейчас в крупных сетях и на рынке, в том, что это, пожалуй, один из немногих комплектов, который основан на самых элитных на сегодняшний день чипах: Micron D9GTR. Именно эти чипы очень удобны в тонкой настройке системы на максимальную производительность. Также они позволяют работать при низких значениях таймингов на частотах 2000 МГц!

 
Чтобы читатель в полной мере оценил значимость этого факта, сделаем небольшое лирическое отступление, и совершим краткий обзор ситуации на рынке памяти, сложившейся за последний год. Если посмотреть ассортимент крупных реселлерских сетей на их сайтах в Интернете или зайти на любой компьютерный рынок, то в продаже можно встретить продукцию так называемых «оверклокерских» брендов, которые, в свое время, выходили на рынок с очень качественной памятью, заслужившей им эту репутацию. Однако, если вы сейчас захотите найти среди них память «с запасом», не говоря уже об «оверклокерской», то вас ждет разочарование. Элитные чипы памяти Micron D9GTR/GTS имеют определенную длину и ширину, и опытному специалисту их легко отличить от всех прочих чипов даже на глаз, не снимая с планок радиаторов. В поисках отличной памяти, необходимой при моей деятельности, я пропустил через свои руки достаточно большое количество планок памяти OCZ, Geil, Patriot, Corsair и других производителей и могу с уверенностью сказать, что все они выполнены на бюджетных чипах Qumonda, Elpida, Samsung или Micron D9JNL. Я выхожу из дома за крутыми планками, а на рынке их просто НЕТ!

Но, вернемся к Kingston KHX14400D3K2/2GX.

Тестовый стенд:

Intel Core 2 Duo E8500 степпинг С0
Cooler Tt V1
Asus P5E3 Premium Х48 (была выбрана по причине наличия 3-фазного питания памяти)
Kingston KHX14400D3K2/2GX
ATI Radeon 4870 512Mb
WD Raptor 160ADFD
PSU Tt 1500W
ОС: Windows XP SP2
Меня больше всего интересовало, сможет ли эта память работать на частотах, близких к 2000 МГц при значении CAS Latency – 7 и Command Rate 1T. В противном случае от высокой частоты проку будет мало. После настройки всех параметров я спокойно смог загрузить ОС на 2000 МГц (7-6-6-16-1Т) и пройти короткие 2D/3D тесты. Для этого на память было подано 2,14 В, что достаточно безопасно для памяти DDR3.

Но, к сожалению, стабилизировать память в таком режиме не получилось даже после повышения подаваемого на модули напряжения по причине неспособности самой материнской платы, у которой оказался не самый удачный экземпляр чипсета. Как ни прискорбно, но на рынке материнских плат ситуация также складывается не лучшим образом, и достойные платы на чипсете Intel X48 мы увидим в России не раньше сентября. Но на этом мое тестирование не завершается, и я обязательно продолжу его, как только в моем распоряжении окажется материнская плата, которая сможет на 100% раскрыть потенциал этих модулей. Что ж, я могу порекомендовать Kingston KHX14400D3K2/2GX всем пользователям, перед которыми стоит задача собрать высокопроизводительную систему – эта память отлично сгодится «на вырост».

Вместо заключения
Как я говорил, в моей деятельности высокопроизводительная память просто необходима, и Kingston KHX14400D3K2/2GX уже принесла мне первые плоды. Мне первому в России удалось преодолеть 8-минутный рубеж в тесте SuperPi 32M (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=762189), и, тем не менее, я не доволен результатом, так как разгон по памяти был ограничен материнской платой – для этой системы он может быть лучше.

Источник: http://topmods.net

Большой тайфун в квадрате или Тестирование Cooler Master GeminII  

Сегодня мы представляем вашему вниманию обзор и тестирование новинки: системы охлаждения Cooler Master GeminII. Наименование кулера – «GeminII» – скорее всего произошло в результате сокращения слова «gemini» («близнецы», англ.) и замены буквы «i» на римскую «II», означающую использование двух одинаковых вентиляторов в конструкции кулера, являющихся одной из главных особенностей новой системы охлаждения. По правде сказать, идея установки на процессорные кулеры сразу же пары 120-мм вентиляторов вовсе не нова. Для примера достаточно вспомнить башенные Scythe Infinity и Ninja. Но в том то всё и дело, что это кулеры именно башенной конструкции, в которых столь габаритные вентиляторы расположены перпендикулярно плоскости материнской платы. В случае же с GeminII вентиляторы установлены как раз параллельно плоскости материнской платы, а воздушный поток направлен к её поверхности (так называемая «топ-конструкция»). Да и радиатор новинки им подстать… Но обо всем по-порядку.

1. Обзор Cooler Master GeminII (RR-CCH-ANU2-GP)
Упаковка и комплектация
Новая система охлаждения поставляется в картонной коробке с трапецеидальным вырезом на одной из боковых сторон сквозь который видна часть кулера с тепловыми трубками:

Боковые стороны коробки просто-таки изобилуют полезной и не очень информацией. Здесь и подробные характеристики кулера с указанием ключевых особенностей, и схема движения воздушных потоков и даже полный перечень поддерживаемых процессоров (который можно было бы просто заменить фразой типа «All CPU Supported»):

Кроме того, там же можно обнаружить интересную диаграмму, согласной которой новая система охлаждения от Cooler Master эффективнее боксового кулера Intel Core 2 Duo на 14 градусов Цельсия:

Внутри упаковки GeminII расположен в пластиковом «корсете», отлитом строго по форме радиатора:

Получилось и эстетично, и в тоже время надёжно. В небольшой отдельной коробочке уложены следующие аксессуары:

    – рамка крепления кулера для материнских плат с разъемом LGA 775;
    – backplate для Socket 939/AM2;
    – инструкция по сборке и установке кулера на нескольких языках (русского в их числе нет);
    – рамка крепления радиатора для материнских плат с разъемом Socket 939/AM2;
    – комплект винтов, резиновых прокладок, шайб и гаек с ключом;
    – 8 шурупов;
    – термопаста Cooler Master;
    – пара направляющих для крепления вентиляторов на радиаторе.
Остаётся добавить, что в комплект поставки GeminII вентиляторы не входят.

Особенности конструкции
Конструкция новой системы охлаждения проста, но в то же время оригинальна. В её основе применены шесть медных тепловых трубок внешним диаметром 6 мм., выходящие из медного основания и распределяющие тепловой поток на алюминиевый радиатор. Такой же общий принцип построения радиатора использован в Thermaltake Big Typhoon и в совсем недавно рассмотренном нами Scythe ANDY Samurai Master. Казалось бы, всё просто, но давайте посмотрим на GeminII:

Великоват, не правда ли? Размеры радиатора составляют 175 x 124.6 x 81.5 мм. и это самый большой радиатор из кулеров так называемой «топ-конструкции». Вес его равен 847 граммам, а с парой установленных вентиляторов легко переваливает и за килограмм…

В конструкции алюминиевого радиатора можно выделить две части. В центральной рёбра не просто висят на тепловых трубках, а припаяны к медному основанию:

Вторая часть рёбер просто подвешена на тепловых трубках. Посмотрите: нижний край этой группы рёбер радиатора имеет волнообразный профиль, образуя «волну» в месте контакта с тепловыми трубками, то есть именно там, где и распределяется основная тепловая нагрузка:

Вполне грамотное решение. В середине группы рёбер, припаянных к основанию, присутствует проём, образованный не только для уменьшения веса радиатора, но и в целях снижения сопротивления воздушному потоку.

Сверху всю конструкцию радиатора накрывает алюминиевая рамка, которая крепится винтами к боковым рёбрам:

Рамка имеет Х-образные пластины, обеспечивающие жесткость конструкции. Как мне кажется, их наличие или отсутствие вовсе не критично для жёсткости конструкции, так как боковые стороны выполнены в виде угла, да и нагрузка здесь не столь значительна. В то же время, пусть и несущественное, но сопротивление воздушному потоку эти пластинки всё же оказывают.

Тепловые трубки контактируют с алюминиевыми ребрами радиатора посредством горлышек, образовавшихся в результате горячей протяжки пластин на трубки.

Медное основание радиатора закрыто от случайных царапин и повреждений защитной пленкой с предупреждением об обязательном её удалении перед установкой.

Концы тепловых трубок запаяны, а сами трубки контактируют с основанием посредством пайки:

Следы последней практически не видны. Выполнено всё очень аккуратно.

На высоте и качество обработки основания:

Рекомендуемые вентиляторы, сборка и установка
Повторюсь, что радиатор GeminII поставляется без вентиляторов. Компания Cooler Master рекомендует использовать для него два 120-мм вентилятора собственного производства с маркировкой R4-S2B-12AK-GP:

Ничем особенным данные вентиляторы не отличаются от себе подобных, поэтому вполне можно использовать любую другую пару 120-мм «вертушек» которые удастся найти.

Скорость вращения крыльчатки вентиляторов составляет 1200 об/мин. Уровень шума очень низкий и по техническим характеристикам составляет лишь 19 дБА. Действительно, пара этих вентиляторов работает исключительно тихо. С учетом того, что в них используется подшипник качения время наработки вентиляторов на отказ превышает 4.5 года непрерывной работы. С остальными техническими характеристиками вентиляторов вы можете ознакомиться на приведенном выше фото коробки, либо в таблице технических характеристик.

Приступая к сборке кулера и его установке на материнскую плату прежде всего рекомендую ознакомиться с подробной пошаговой инструкцией, идущей в комплекте. Пусть русского языка в ней нет, но и по приведенным картинкам становится ясно когда и что именно делать, даже не обладая самыми примитивными знаниями английского. Тем не менее, один момент в последовательности сборки и установки очень спорный, но на нем я остановлюсь подробнее немного позже.

GeminII можно поставить на все современные платформы. Для процессоров Intel компания Cooler Master считает таковой теперь только LGA 775 (Socket 478 в списке совместимости уже отсутствует), а для AMD кулер можно установить на Socket AM2/754/939/940. Сначала к медному основанию кулера необходимо привернуть соответствующую стальную пластину:

Socket AM2/754/939/940
LGA 775

Но прежде всего в отверстия пластин вворачиваются винты крепления (против часовой стрелки), на которые затем приклеиваются резиновые кольца-прокладки, предотвращающие микроповреждение материнской платы от прижима кулера:

Далее, используя входящие в комплект направляющие, саморезами приворачиваем к ним вентиляторы:

После этого можно поставить вентиляторы на радиатор и закрепить конструкцию винтами:

Согласно инструкции, оверклокер должен действовать именно в такой последовательности, но я бы не советовал и вот почему. Дело в том, что установив собранный кулер на материнскую плату, вставить её потом в корпус будет очень и очень проблематично, ведь по длина GeminII с вентиляторами будет ни много ни мало 240 мм! Поэтому рекомендую сначала поставить радиатор без вентиляторов на «материнку», после этого установить её в корпус и только потом привернуть к радиатору направляющие с вентиляторами.

Установленный на материнскую плату ASUS P5B Deluxe радиатор GeminII выглядит следующим образом:

Как вы уже поняли, для установки радиатора материнскую плату придется вынуть из корпуса системного блока. Более того, принимая во внимание габариты новой системы охлаждения, проще не GeminII устанавливать на плату, а наоборот – плату на кулер, перевернув последний. В общем, удаляем с его основания защитную плёнку, наносим термопасту и ставим плату теплораспределителем процессора на основание кулера, а затем просто притягиваем его с обратной стороны гайками и специальным ключом-головкой:

Socket AM2/754/939/940
LGA 775

В случае с платформой AMD используется backplate, а вот для Intel применение её не предусмотрено производителем, в результате чего под нагрузкой, создаваемой гайками, плата выгибается. Минус, однако.

Зато в плюсах компактность основания и непосредственно рамки крепления. Посмотрите, на двух разных материнских платах ничто не мешает установке GeminII:

Socket AM2/754/939/940
LGA 775

А вот с ориентацией кулера, увы, не все в порядке. Вернее, не в порядке только для платформы с процессорами AMD. Симметричность отверстий вокруг LGA 775 позволяет варьировать расположение кулера на материнке как душе угодно, а для правильной (да и вообще возможной) установки GeminII на материнские платы с Socket AM2/939 необходимо чтобы пластиковая рамка крепления (и соответственно отверстия в плате) были бы параллельны задней стенке корпуса, либо разъёмам материнской платы. Данная потенциальная несовместимость особо отмечена производителем в инструкции по установке:

Таким образом, как бы вам не понравилась новинка от Cooler Master прежде всего убедитесь, что его можно будет установить на вашу материнскую плату.

Ну а далее остается только поставить материнскую плату с радиатором в корпус, навесить направляющие с вентиляторами на радиатор и подключить вентиляторы к разъёмам питания на материнской плате:

В направляющих крепления вентиляторов есть прорези для того, чтобы можно было установить вентиляторы в наиболее выгодном с точки зрения эффективности положении:

Свободный ход рамки с вентиляторами составляет 70 мм.

Технические характеристики
Технические характеристики новой системы охлаждения от Cooler Master и рекомендуемых производителем вентиляторов представлены вашему внимание в виде следующей таблицы:

 * – средняя цена по выборке из первых 20 (либо доступных) по состоянию на 28 марта 2007 г. предложений по розничным данным Price.ru.

2. Система охлаждения для сравнения, тестовая конфигурация и методика тестирования
Совсем недавно мы проводили достаточно масштабное тестирование суперкулеров, в котором помимо двух новинок от Scythe и Enzotech принимали участие ещё 4 всем известных высокоэффективных системы охлаждения. Учитывая «свежесть» тех результатов, а также тот факт, что тестовая конфигурация не претерпела серьезных изменений, сегодня я отказался от тестирования сразу же нескольких моделей, ограничившись лучшим кулером в лице Enzotech Ultra-X (скорее всего так будет и далее). Имея в наличии результаты того тестирования, вы всегда сможете сопоставить полученную разницу между кулерами той статьи и сегодняшнего материала.

Тестирование обоих кулеров проводилось как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока на следующих конфигурациях:

Материнские платы:
DFI LanParty UT NF590 SLI-M2R/G (nForce 590 SLI), Socket AM2, BIOS 29/08/2006;
ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
Процессоры:
AMD Athlon X2 3800+, 2000 МГц, 1.30 В, L2 2 x 512 Кб, Cool&Quiet disable, (Windsor, BH-F2).
Intel Core 2 Duo E6400 2133 МГц, 1.325 В, L2 2 x 1024 Кб, FSB: 266 МГц x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
Видеокарта: Sysconn GeForce 7600 GT 256 Мб / 128 Бит, @670/1584 МГц (дельта -90 МГц) + Zalman VF900-Cu LED ~1700 об/мин;
Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 PC6400 Corsair CM2X1024-6400C4 (SPD: 800 МГц, 4-4-4-12);
Дисковая подсистема: SATA-II 320 Гб, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув, выдув и на боковой стенке корпуса установлены 120-мм корпусные вентиляторы Cooler Master, ~1200 об/мин, ~21 дБА);
Блок питания: MGE Magnum 500 (500 W) + 80-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade (~1700 об/мин, 19 дБА).
Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессоров использовалась программа SpeedFan версии 4.32, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (CPU Sensor). Разогрев процессора от AMD осуществлялся с помощью утилиты S&M версии 1.9.0b (15 минут прогрева при 100 % загрузке FPU). В свою очередь, процессор от Intel прогревался с помощью Intel Thermal Analysis Tool (далее – TAT) при 18-минутном периоде нагрузки по методике уже описанной мною ранее.

Все системы автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнских плат были деактивированы. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Duo осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.2. У тестового экземпляра процессора режим пропуска тактов (throttling) определен эмпирическим путём и активировался по достижении температуры в ~81.5 градус Цельсия и выше.

Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования в каждом из режимов (TAT/S&M) с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным 25-30 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё как минимум раз). Не смотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. При тестировании кулеров комнатная температура была довольно высокой и находилась у отметки в 25.5 градусов Цельсия (отмечена на диаграммах).

3. Результаты тестирования и их анализ
При проведении тестирования кулеров из имеющихся процессоров в разгоне были выжаты «все соки». В результате AMD Athlon X2 3800+ (2000 МГц) был разогнан до 286 МГц по шине при результирующей частоте в 2860 МГц (+43.0 % к номиналу) и увеличении напряжения до 1.5625 В, а процессор Intel Core 2 Duo Е6400 степпинга В2 с номинальной частотой в 2133 МГц и также с увеличением напряжения до 1.475 В был разогнан до 3550 МГц (+66.4 %).

Ну что же, соперник у Cooler Master GeminII сегодня более чем серьезный. Проверим, сможет ли новинка достойно ответить абсолютному лидеру предыдущих тестов? Кулеров всего два, поэтому все результаты мне удалось разместить на одной диаграмме:

А что же тут, собственно, анализировать? Очевидно, что ещё одним суперкулером стало больше. Проигрыш в 1-2 градуса Цельсия новинки от Cooler Master такому кулеру как Enzotech Ultra-X является отличным результатом! Сегодня, на ещё сильнее разогнанных процессорах Cooler Master GeminII практически на равных борется с пока самым высокоэффективным кулером. Конечно, у Ultra-X есть возможность повысить обороты вентилятора и отыграть тем самым ещё около 3 градусов, но это преимущество будет уже в ущерб уровню шума.

Заключение
По результатам сегодняшнего тестирования становится ясно, что у оверклокеров появилась ещё одна очень эффективная и весьма тихая в работе воздушная система охлаждения. Причем появилась не виртуально, как Enzotech Ultra-X (который до сих пор у нас не приобрести), а реально, так как по данным Price.ru Cooler Master GeminII уже сегодня предлагается к продаже, причем цена на него совсем не отличается от рекомендованной производителем.

Из минусов нового кулера отмечу лишь два: отсутствие в комплекте поставки вентиляторов и ограниченная совместимость с материнскими платами под процессоры AMD. И если первый минус легко и недорого можно исправить, то вот второй уже более существенен. Пожелаем производителю доработать конструкцию крепления под Socket AM2/939 таким образом, чтобы можно было поворачивать кулер в наиболее выгодном положении с точки зрения эффективности и на этом разъёме.

Что же ещё? Большой вес? Так в Cooler Master GeminII используется резьбовое крепление сквозь плату, поэтому куда уж надежнее? Неудобно устанавливать и обязательно нужно вынуть материнскую плату из корпуса системного блока? Только у систем охлаждения Scythe крепление позволяет не демонтировать плату из системника, а все остальные суперкулеры также не лишены этого незначительного, на мой взгляд, всё же недостатка. Добавлю, что GeminII не хватает backplate для платформы с LGA 775, потому что плата при установке выгибается. Габариты? В корпус входит и окружению процессорного разъема не мешает. Не выбрасывает нагретый воздух наружу из корпуса? Да, но «вам шашечки или ехать?» – конструкция у него такая, вот.

Ну а далее можно перечислять только плюсы. Очень высокая эффективность, низкий уровень шума, охлаждение околосокетного пространства, стоимость не выше продукции конкурентов (даже с учетом пары вентиляторов), наличие в продаже – всё замечательно, на мой взгляд. Из направлений совершенствования Cooler Master GeminII можно предложить следующее:

 - убрать верхние планки жёсткости из крепёжной пластины вентиляторов для снижения сопротивления воздушному потоку;
 - также для снижения сопротивления воздушному потоку от вентиляторов сделать ребристыми верхние торцы ребёр (мелкая гребёнка);
 - изначально включить в комплект вентиляторы, возможно даже с изменяемой частотой вращения вплоть до 2500 об/мин (что безусловно порадует оверклокеров-экстремалов, но окажется бесполезным для любителей тишины);
 - «позаимствовать» у Enzotech Ultra-X диаметр трубок (с возможным уменьшением их количества);
тщательнее отнестись к полировке основания.
В итоге, не «поле непаханое», но «лужайка не вскопанная» для работы здесь имеется :)

Источник: www.overclockers.ru 

.

.

Point of View GeForce 9800GX2, VS Zotac GeForce 9800GTX и MSI N9800GTX-T2D512

Вы уже познакомились с новинками, которые представляют девятую серию видеокарт от NVIDIA. Здесь есть как мощнейшие решения на базе чипа, так и более интересный с технологической точки зрения вариант с использованием одновременно двух графических процессоров. Конечно, речь идет о GeForce 9800GTX и GeForce 9800GX2. В свою очередь, возникает вопрос – что будет работать быстрее: пара из одноядерных плат или одно комбинированное устройство? В данном обзоре мы покажем, какой вариант работает более эффективно.

	Point of View GeForce 9800GX2 Графический чип: 2x G92 Количество универсальных процессоров: 2x 128 Технологический процесс: 65 нм Частота работы чипа: 700 МГц Частота работы памяти: 2100 МГц Объем памяти: 2х 512 Мб Ширина шины: 2х 256 бит Поддерживаемый интерфейс: PCI Express 2.0
	MSI N9800GTX-T2D512 Графический чип: G92 Количество универсальных процессоров: 128 Технологический процесс: 65 нм Частота работы чипа: 720 МГц Частота работы памяти: 2200 МГц Объем памяти: 512 Мб Ширина шины: 256 бит Поддерживаемый интерфейс: PCI Express 2.0
	Zotac GeForce 9800GTX Графический чип: G92 Количество универсальных процессоров: 128 Технологический процесс: 65 нм Частота работы чипа: 675 МГц Частота работы памяти: 2200 МГц Объем памяти: 512 Мб Ширина шины: 256 бит Поддерживаемый интерфейс: PCI Express 2.0

Тестовый стенд
Процессор: Intel Core 2 Duo QX6850 (3.0 ГГц)
Материнская плата: XFX nForce 790i SLI
Память: 2 Гб (Corsair XMS2-8000 2x 512 Мб, OCZ PC2 8000 2x 512 Мб)
Жесткий диск: 80 Гб, Samsung SATA II
БП: 900 Вт, FSP Epsilon 900
Операционная система: Microsoft Windows XP Professional SP2
Драйверы: NVIDIA ForceWare 174.74

Методика тестирования
Резонно было бы предположить, что для тестирования видеокарт лучше использовать высокопроизводительный тестовый стенд с применением мощнейшего четырехъядерного процессора для того, чтобы эффективность представленных в обзоре плат не была ограничена возможностями других комплектующих. Однако все упирается в программное обеспечение. Современные игры, а также традиционные бенчмарки, несмотря ни на что, еще не слишком хорошо оптимизированы под новейшее железо. Четыре ядра не задействуются в полной мере, так что о справедливости использования стенда на базе таких «камней» можно поспорить. Мы использовали для тестирования Microsoft Windows XP Professional SP2 (ввиду недостаточной приспособленности Microsoft Windows Vista для бенчмаркинга) с последними версиями драйверов. В экспериментальный набор вошли как проверенный временем синтетический комплект 3DMark’05 v1.02, так и игры Crysis, S.T.A.L.K.E.R, Call of Juarez. Каждый комплект проходил определенный тест в два захода: для разрешений 1280х1024 и 1024×768. Отметим также, что все тесты проводились с использованием анизотропной фильтрации 16x и сглаживания 4x.
Во избежание возникновения проблем с работой SLI-массива мы перепрошили видеокарту Zotac GeForce 9800GTX BIOS’ом от видеокарты компании MSI. Таким образом, мы получили де-факто два абсолютно идентичные платы, которые смогли сносно работать при поддержке технологии SLI.

Описание видеокарты
Конкретно уделять внимание одноядерным устройствам мы не будем. Они фактически идентичны, и различает их, помимо частотных характеристик, только наклейка на кожухе охладителя. Начнем мы с Point of View GeForce 9800GX2. Данная плата представляет собой двухчиповое решение, которое работает как SLI-тандем и от прототипа ничем не отличается. Плата упакована в толстый пластиковый корпус и весит достаточно много. На деле NVIDIA GeForce 9800GX2 – самое производительное решение на рынке. Если говорить о технологиях, которые поддерживает графический адаптер, то, помимо ставших уже традиционными DirectX 10 и PCI Express 2.0, акселератор Point of View GeForce 9800GX2 может использовать технологию HybridPower. Она позволяет при наличии интегрированного видео от NVIDIA на системной плате полностью отключить функции платы для экономии электроэнергии и снижения шума. На данный момент встретить модифицированную плату с использованием чипсета NVIDIA GeForce 9800GX2 довольно проблематично, так что кроме референсных решений искать что-то индивидуальное практически бесполезно.
Осмысленность выпуска этого решения кроется в прямой конкуренции. Совсем недавно AMD запустила подобный адаптер, который должен был превзойти по производительности все существующие модели. У NVIDIA в ассортименте такого устройства не было, так что запустить подобный продукт в оборот было делом чести. Тем не менее, при его работе наблюдаются большие проблемы с программным обеспечением и уровнем шума. Плата выполнена в двухслотовом варианте, да и размеры устройства весьма солидные, так что стоит озаботиться о приобретении большого компьютерного корпуса. Ну и, безусловно, цена такого устройства чрезвычайно высока. Однако если учесть рыночные тенденции, она будет постепенно снижаться. В свою очередь, платы, которые представляют собой одноядерные решения, являют собой копию эталонного варианта. Система охлаждения практически полностью прикрыта пластиковым кожухом. Естественно, кулер – модель турбинного типа. На обратной стороне видеокарты можно разглядеть «двойной» разъём SLI, такой же, как и у видеокарты NVIDIA GeForce 8800GTX. Такой коннектор позволяет объединить три видеокарты при помощи специального мостика в Triple SLI. Рядом с разъёмами DVI расположен индикатор питания видеокарты. Разъёмы питания и разъём для подключения цифрового сигнала S/PDIF находятся рядом друг с другом на выходной панели видеокарты. Память собрана традиционно на восьми схемах производства Samsung со временем выборки 0.8 нс, что соответствует частоте работы 2400 МГц. – запас для разгона, как видно, еще есть.

Выводы
Пара видеокарт на базе одного GPU каждая показывают чуть больший прирост в игровых приложениях, нежели двуядерная модель. Однако именно этот факт определяет истинный баланс сил. Если обратить внимание на цену устройств, то пара GeForce 9800GTX выйдет несколько дороже, нежели одна GeForce 9800GX2. Отсюда резюме – если важен каждый FPS, а вопрос цены не стоит, то пара плат в классическом SLI-исполнении будет идеальным вариантом для хорошей геймерской системы. C другой стороны, экономные пользователи могут решить, что незначительная прибавка по производительности не стоит тех денег, которых просят изготовители плат.

Источник:  журнал ЖЕЛЕЗО, №07/53. Июль, 2008

Тихая серия блоков питания Silent Pro M от Cooler Master

Шум становится все более и более ощутимой проблемой, причем, как дома, так и в офисе. Общему уровню шума, производимому современными ПК, сейчас уделяется главное внимание – и в жестких требованиях к ПК класса «медиа-центр», и со стороны компьютерных энтузиастов. Для решения этих проблем компания Cooler Master предлагает новую серию блоков питания Silent Pro M.

Блоки питания серии Silent Pro M обладают сложной системой охлаждения, схемой электрических цепей низкого тепловыделения и дополнительными элементами для снижения шума. Заявленный производителем уровень шума, производимый блоками питания Silent Pro M, не превышает 16 дБ.
Система охлаждения новых БП отводит тепло от наиболее горячих частей печатной платы через специальные проводники к медным пластинам. Радиаторы, в свою очередь, охлаждаются 135-миллиметровым вентилятором, обороты которого регулируются соответственно с температурой внутри БП. В итоге горячий воздух выбрасывается наружу через стенку блока питания с отверстиями в виде сот, которые минимизируют сопротивление воздушному потоку из блока питания, что снижает шум и улучшает охлаждение. Поверхность блоков питания серии Silent Pro M – матовая, края отверстия для основного кабеля питания закрыты силиконовым защитным кольцом, обеспечивающим дополнительную защиту кабелей.

Две силиконовые прокладки предотвращают передачу вибрации на корпус компьютера. В серии SILENT PRO М используется модульная система подключения кабелей, выполненных в виде плоских шлейфов, что позволяет пользователям подводить питание к компонентам ПК по своему усмотрению. Модульными шлейфами комплектуются все блоки питания в этой серии.
Использование медных теплоотводных пластин, специальной схемы электрических цепей и ребер радиаторов с увеличенной поверхностью позволило существенно понизить тепловыделение блока питания в целом. Новая серия источников питания уже поступила в продажу.

Источник:  3dnews.ru